Aplicar la corrección de estilo al siguiente
documento resulta importante porque se trata de una comunicación
oficial entre instituciones del Estado, donde es esencial mantener la claridad,
formalidad y precisión lingüística. Como abogados debemos saber que un
texto con errores gramaticales, frases arcaicas o construcciones ambiguas puede
afectar la imagen institucional, generar malentendidos y
restar autoridad y profesionalismo al mensaje. La corrección
garantiza que el contenido sea coherente, respetuoso del estilo
administrativo formal y comprensible para su destinatario.
Antes de corregir el escrito revisemos el texto original.
Junta Nacional de Justicia
San Isidro, 23 de abril de 2025
OFICIO N.º 0079-2025-P/JNJ
Señor
Roberto Alejandro Palacios Bran
Jefe de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial
Presente.-
Asunto: Comunicación sobre ejercicio de docencia en instituciones no
autorizadas por parte de magistrados del Poder Judicial.
De mi
consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo y, a la vez,
comunicarle que se ha tomado conocimiento¹ que algunos magistrados del Poder
Judicial vienen ejerciendo labores de docencia en instituciones privadas que no
son universidades, lo cual contraviene lo dispuesto en el numeral 13 del artículo
34 de la Ley N.º 29277 – Ley de la Carrera Judicial, que establece
taxativamente el deber de dedicarse exclusivamente a la función jurisdiccional,
con las únicas excepciones de ejercer la docencia universitaria a tiempo
parcial, hasta por ocho (8) horas semanales de dictado de clases y en horas
distintas de las que corresponden al despacho judicial, realizar labores de
investigación e intervenir, a título personal, en congresos y conferencias.
Asimismo, se ha advertido que, en las publicidades de
dichos cursos o diplomados, aparecen en las fotografías portando sus
distintivos oficiales tales como cintas y medallas, situación que podría
afectar la imagen institucional y el principio de corrección funcional que debe
regir la conducta de los magistrados.
Por lo expuesto, se comunica lo señalado a fin de que
su despacho, en el marco de sus atribuciones y competencias, proceda conforme
corresponda.
Es propicia la oportunidad para expresarle los
sentimientos de mi especial consideración.
Atentamente,
GINO AUGUSTO TOMÁS RÍOS PATIO
PRESIDENTE
JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA
A continuación, te ofrecemos nuestra versión corregida para una mayor
legibilidad.
Documento corregido
Junta Nacional de Justicia
San Isidro,
23 de abril de 2025
OFICIO N.º 0079-2025-P/JNJ
Señor
Roberto Alejandro Palacios Bran
Jefe de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial
Presente
Asunto: Comunicación sobre el ejercicio de docencia en instituciones no
autorizadas por parte de magistrados del Poder Judicial.
De mi consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente
y, a la vez, comunicarle que se ha tomado conocimiento de que algunos
magistrados del Poder Judicial ejercen labores de docencia en instituciones
privadas que no son universidades, lo cual contraviene lo dispuesto en el artículo
34, numeral 13 de la Ley N.o 29277, Ley de la Carrera Judicial. Esta
norma establece, de forma expresa, el deber de dedicarse exclusivamente a la
función jurisdiccional, con las únicas excepciones de ejercer la docencia
universitaria a tiempo parcial (hasta por ocho horas semanales de dictado de
clases y en horarios distintos a los del despacho judicial), desarrollar
labores de investigación e intervenir, a título personal, en congresos y
conferencias.
Asimismo, se ha advertido que, en la publicidad de
dichos cursos o diplomados, los magistrados aparecen en fotografías portando
sus distintivos oficiales, tales como cintas y medallas, lo que podría afectar
la imagen institucional y el principio de corrección funcional que debe regir
la conducta de los magistrados.
Por lo expuesto, se le comunica lo señalado a fin de
que su despacho, en el marco de sus atribuciones y competencias, adopte las
acciones que correspondan.
Aprovecho la oportunidad para expresarle los
sentimientos de mi especial consideración.
Atentamente,
Gino Augusto Tomás Ríos Patio
Presidente
Junta Nacional de Justicia
Explicación de las correcciones
1. 1. La
palabra «Presente.-» se debe
escribir sin punto y guion. Tampoco debe ser subrayado.
2. 2. Al
final del «Asunto» no se debe colocar punto.
3. 3. En
la expresión «se ha tomado conocimiento
que» debió ser «se ha tomado
conocimiento de que», pues es incorrecto omitir «de» en esta
expresión.
4. 4. La
expresión «vienen ejerciendo»
es una perífrasis verbal (verbo auxiliar + gerundio) que añade palabras
innecesarias cuando no hay un matiz de duración relevante. Además, el uso de perífrasis
como «vienen ejerciendo»
está más asociado a registros narrativos o descriptivos, no al lenguaje formal
y técnico de documentos administrativos. En cambio «ejercen»
es una expresión más directa y breve.
5. 5. El
orden jerárquico «numeral 13 del
artículo 34» debió ser «artículo 34,
numeral 13». El orden sintáctico y lógico empieza por la fórmula: artículo,
inciso y numeral.
6. 6. En
vez del guion se emplea una coma (Ley N.o
29277, Ley de la Carrera Judicial).
7. 7. La
expresión «establece taxativamente» suena
jurídico, pero puede resultar forzado. Aquí preferimos «establece, de forma expresa». Se
recomienda el empleo de sinónimos más claros.
8. 8. La
expresión «hasta por ocho (8) horas semanales
de dictado de clases y en horas distintas de las que corresponden al despacho
judicial» es redundante repetir el número en
letra y cifra en este contexto administrativo. Asimismo, toda esa expresión
debe ser colocado entre paréntesis a modo de inciso y lograr que el mensaje sea
más breve, por lo que debió quedar así «(hasta por ocho horas semanales de
dictado de clases y en horarios distintos a los del despacho judicial)».
9. 9. La
palabra «realizar» (verbo asesino)
podría ser cambiado por «desarrollar»
o algún otro término que se ajuste mejor al contexto.
10. 10. La expresión «en
las publicidades» debió ser «en la
publicidad», porque «publicidad» es un
sustantivo no contable en este uso.
11. 11. La expresión «se
comunica lo señalado a fin de que» debió ser «se le comunica lo señalado a fin de que». En este caso se añade el
pronombre átono «le» para
mantener coherencia gramatical.
12. 12. La expresión «proceda conforme corresponda» debió ser «adopte las acciones que correspondan», porque
mejora el tono y especificidad de la acción solicitada.
13. 13. Respecto a los datos de la firma, estos pueden ser
escritos con mayúsculas completas o con minúsculas (solo las mayúsculas
iniciales en los nombres propios y las palabras significativas). El «Libro de estilo de la justicia» de la RAE, se coloca un ejemplo donde
se observa que mejor se prefiere la segunda opción (mayúsculas iniciales para
los nombres propios y las palabras significativas).
Escrito por David Misari Torpoco
Abogado y docente de Redacción Jurídica
29 de abril de 2025
){kind=link}
0 Comentarios