Trece ejemplos pleonasmos que debes evitar en la redacción jurídica:
1. 1. «Doy fe y
certifico»
Significado: Ambas expresiones significan garantizar o afirmar la veracidad de
un hecho o documento. Sin embargo, "doy fe" ya implica certificar,
por lo que usar ambas juntas resulta redundante.
Razón
del uso: Se utiliza para enfatizar la formalidad y
la autoridad del documento, aunque una de las expresiones sería suficiente.
2. 2. «De manera
libre y voluntaria»
Significado: "Libre" y "voluntaria" hacen referencia a una
acción realizada sin coacción. La palabra "voluntaria" ya implica
libertad, lo que hace innecesario el uso de ambas.
Razón
del uso: En el ámbito jurídico, se emplea para
reforzar la idea de que no existe presión o imposición al momento de tomar una
decisión.
3. 3. «Obrar
conforme a derecho y a la ley»
Significado: "Derecho" y "ley" se refieren a los mismos
principios legales, por lo que usar ambas expresiones juntas resulta
redundante.
Razón
del uso: Este pleonasmo busca destacar la intención
de actuar dentro de los límites legales, aunque una de las dos expresiones
sería suficiente.
4. 4. «Hechos y
antecedentes previos»
Significado: "Antecedentes" ya se refiere a hechos previos, por lo que
"previos" es redundante.
Razón
del uso: Reforzar la idea de que los antecedentes
son anteriores al momento actual.
5. 5. «En mi opinión
personal»
Significado: Toda opinión es personal por naturaleza, lo que hace redundante el
uso de "personal".
Razón
del uso: Subrayar que se trata de una perspectiva
individual, aunque es innecesario.
6. 6. «Queda
constancia escrita»
Significado:
"Constancia" ya implica registro escrito,
por lo que "escrita" es redundante.
Razón
del uso: Asegurar que el registro se encuentra
documentado físicamente.
7. 7. «De común
acuerdo mutuo»
Significado: Un acuerdo siempre implica reciprocidad, por lo que
"mutuo" es innecesario.
Razón
del uso: Resaltar la naturaleza consensuada del
acuerdo.
8. 8. «Voluntad
libre y espontánea»
Significado: "Libre" y "espontánea" son sinónimos en este
contexto, haciendo redundante el uso de ambas.
Razón
del uso: Reforzar la ausencia de coacción.
9. 9. «Fallo
definitivo y final»
Significado: Todo fallo definitivo es final, por lo que "final" es
redundante.
Razón
del uso: Enfatizar la naturaleza irrevocable del
fallo.
1 10. «Ambas partes
involucradas»
Significado: "Partes" ya implica pluralidad, por lo que
"ambas" puede resultar redundante si el contexto es claro.
Razón
del uso: Aclarar que el conflicto o contrato
incluye dos partes específicas.
11. «El testigo
presencial»
Significado:
Todo testigo es presencial, ya que debe haber
percibido directamente el hecho para atestiguarlo.
Razón
del uso: Subrayar que el testigo estuvo físicamente
presente en el hecho. Sin embargo, el uso resulta permitido en algunos
contextos para diferenciarlo del “testigo de oídas”.
1 12. «Plazo límite
máximo»
Significado: Un "límite" ya establece el máximo permitido, haciendo
redundante el uso de "máximo".
Razón
del uso: Asegurar que el concepto de límite se
entienda como definitivo.
1 13. «Documento
oficial expedido»
Significado: Todo documento oficial implica que ha sido expedido, por lo que
"expedido" es redundante.
Razón
del uso: Reforzar que el documento cumple con los
requisitos legales de emisión.
Conclusión
En el ámbito jurídico, los pleonasmos
suelen emplearse para reforzar el sentido de claridad, precisión y formalidad,
aunque técnicamente redundan en su significado. Si bien pueden ser estilísticamente
aceptables en ciertos contextos, su eliminación puede contribuir a una
redacción más concisa y eficiente.
Escrito por David Misari Torpoco
Abogado y docente de Redacción Jurídica
6 de diciembre de 2024
0 Comentarios